Senador Chahuán acusa de “matonaje político” a diputados de oposición
El Senador por Valparaíso lamentó que “en vez de poner el foco en las listas de espera y el aumento del Sida, la oposición intenta hacer pequeñas zancadillas a un Ministro que lleva 20 días en su cargo». Subrayó que “una cosa es la interpelación, pero otra cosa muy distinta es amenazar con una acusación constitucional”, asegurando que “la regulación de la objeción de conciencia en nada afecta la letra de la ley que despenalizó el aborto en tres causales”.
El senador Chahuán expresó su respaldo al Ministro de Salud, Emilio Santelices, luego que la Cámara de Diputados aprobara hoy la solicitud de interpelación al secretario de Estado por la modificación del reglamento que regula la objeción de conciencia institucional contemplada en la ley que despenalizó el aborto en tres causales, afirmando que “no nos vamos a dejar distraer por el matonaje político de diputados de la oposición ni la priorización ideológica” del sector.
El integrante de la Comisión de Salud del Senado aseguró que “la regulación de la objeción de conciencia en nada afecta la letra de la ley que fue aprobada y garantizó las prestaciones en las tres causales que todos conocen, por lo tanto nuestro llamado es a concentrarnos en una agenda de futuro y no en hacer pequeñas zancadillas a un ministro que lleva 20 días en su cargo”.
Chahuán dijo que hay que centrar esfuerzos y “tener empatía con el millón 600 mil chilenos que están en listas de espera y poner sobre la mesa, por ejemplo, temas tales como la pandemia en que se va a transformar el VIH Sida”. A juicio del parlamentario, las cifras que revelan un 96% de aumento de esa enfermedad entre 2010 y 2017 tendrían que con “un relajo de parte de las autoridades de salud para generar una política pública que sea capaz de poner foco en la prevención.”
El senador por Valparaíso lamentó el escenario y que en vez de abordar la situación “la oposición intenta hacer pequeñas zancadillas a un ministro que lleva 20 días en su cargo”, subrayando que “una cosa es la interpelación, pero otra cosa muy distinta es amenazar con una acusación constitucional.”
